ملف تعريف الارتباط
ملصق أصلي- 4 أبريل 2015
- 10 يوليو 2020
لذا حصلت أخيرًا على جهاز Mac Mini الخاص بي 2020.
أتطلع للحصول على شاشة ولكن لا يمكنني تحديد ما بين 34 '3440 * 1440 فائقة السرعة (ربما سأفكر في 38' UW) أو 32 '4K.
على الورق ، تحتوي شاشة 4K على مساحة شاشة أكبر ، لكن هذا سيعتمد حقًا على ما إذا كنت بحاجة إلى تغيير الحجم أم لا.
أعلم أنني مرتاح تمامًا مع 34 'UW بدقة أصلية. وكان لدي 27 '4K الذي يحتاج إلى تغيير لأن النص كان صغيرًا جدًا.
-هل من المعقول تشغيل 32 '4K بدقة أصلية أم أن كل شيء سيكون صغيرًا جدًا؟
-إذا كنت بحاجة إلى توسيع ، فما هي مساحة الشاشة الفعلية القابلة للاستخدام مقارنة بـ 3440 * 1440 UW؟
أكثر ما أفعله هو تقسيم الشاشة إما إلى علامات تبويب متصفح مزدوج أو Visual Studio Code / Xcode + علامة تبويب المتصفح.
مقدار معقول من مشاهدة المحتوى ، وبعض عمليات تحرير الصور والألعاب العرضية.
لقد تم تعييني بشكل جميل على UW ، لكن لدي الآن شكوك.
لأنني لست متأكدًا من أنني أريد جهاز تلفزيون في مكاني الجديد ، وقد تكون هذه شاشتي الوحيدة.
الأشرطة السوداء على الجانبين أثناء أي محتوى فيديو مزعجة للغاية. كما أنني قد أحصل على PS5 والذي سيكون مشكلة مع UW.
سيكون موضع تقدير أي نصيحة.
أيضًا إذا كانت لديك توصيات للشاشات (وجود طاقة USB-C لا تقل عن 50 وات يعد مكافأة كبيرة)
في الوقت الحالي ، بالنسبة إلى UW ، أنظر إلى Samsung C34 وهو عبارة عن 650e تقريبًا.
بالنسبة إلى جهاز 32 بوصة بدقة 4K ، كنت أنظر إلى Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U بميزانية تبلغ حوالي 400e. أو مناقشة ما إذا كان يستحق التبذير إلى Dell 3219Q لحوالي 800e.
شكرا !
جوسي بوكس
- 23 سبتمبر 2014
- 10 يوليو 2020
أستخدم حاليًا شاشة منحنية مقاس 30 بوصة عريضة جدًا للاستخدام مع أواخر 2011 بحجم 17 بوصة MBP ، وأنا أحب حجمها وأبعادها.
هذه هي:
SCEPTER C305B-200UN شاشة الألعاب المنحنية LED مقاس 30 بوصة و 200 هرتز - Newegg.com
اشترِ SCEPTER C305B-200UN 30 'UltraWide HD 2560 x 1080 2K Resolution 200Hz 3 x HDMI ، ومكبرات الصوت المدمجة بتقنية FreeSync ذات الغطاء الخلفي المضادة للوهج LED شاشة الألعاب المنحنية ذات الإضاءة الخلفية مع شحن سريع وخدمة عملاء عالية التصنيف. بمجرد أن تعرف ، أنت Newegg! www.newegg.comبينما أعتقد أن جودة الشاشة ليست جميلة مثل شاشة iMac الخاصة بي مقاس 27 بوصة ، إلا أنني أستمتع حقًا بالحجم والعرض الفائق.
نصف كاميرا المهوس
- 31 مايو 2011
- 11 يوليو 2020
قال CookieFlow: هل من المعقول تشغيل 32 '4K بدقة أصلية أم سيكون كل شيء صغيرًا جدًا؟
ستحتوي شاشة 32 بوصة بدقة 4K على PPI أعلى قليلاً من 34 بوصة 1440P فائقة السرعة التي اعتدت عليها: 137PPI مقابل 110PPI. أعتقد أنه لا يزال مقروءًا إذا كان لديك بصر جيد ، لكنه بالتأكيد على الجانب الصغير. يمكنك حلها باستخدام خط أكبر في المحرر الخاص بك. ومع ذلك ، سيكون من الرائع مشاهدة مقاطع الفيديو.
Dell 3219Q عبارة عن شاشة IPS بينما يستخدم BenQ EW3270U لوحة VA. بشكل عام ، تتمتع IPS بدقة ألوان أفضل وزوايا عرض خاصة للتصوير الفوتوغرافي. أن Dell أفضل بكثير من الخيارات الأخرى للتصوير الفوتوغرافي. لقد كتبت مؤخرًا حول اختيار شاشة لتحرير الصور وعلى الرغم من أن Dell ليس من بين توصياتي ، إلا أن هناك الكثير من المعلومات التي لا تزال سارية.
لست من محبي استخدام درجات دقة متفاوتة وغير صحيحة. أشعر أنه يقدم بعض القطع الأثرية المستعارة وهي مرئية إلى حد كبير في النص الرائع لتفاصيل الصورة.
امل ان يساعد.
ملف تعريف الارتباط
ملصق أصلي- 4 أبريل 2015
- 11 يوليو 2020
قال halfcamerageek: إن شاشة 32 بوصة بدقة 4K ستحتوي على PPI أعلى بقليل من 34 inch 1440P ultrawide الذي اعتدت عليه: 137PPI مقابل 110PPI. أعتقد أنه لا يزال مقروءًا إذا كان لديك بصر جيد ، لكنه بالتأكيد على الجانب الصغير. يمكنك حلها باستخدام خط أكبر في المحرر الخاص بك. ومع ذلك ، سيكون من الرائع مشاهدة مقاطع الفيديو.
Dell 3219Q عبارة عن شاشة IPS بينما يستخدم BenQ EW3270U لوحة VA. بشكل عام ، تتمتع IPS بدقة ألوان أفضل وزوايا عرض خاصة للتصوير الفوتوغرافي. أن Dell أفضل بكثير من الخيارات الأخرى للتصوير الفوتوغرافي. لقد كتبت مؤخرًا حول اختيار شاشة لتحرير الصور وعلى الرغم من أن Dell ليس من بين توصياتي ، إلا أن هناك الكثير من المعلومات التي لا تزال سارية.
لست من محبي استخدام درجات دقة متفاوتة وغير صحيحة. أشعر أنه يقدم بعض القطع الأثرية المستعارة وهي مرئية إلى حد كبير في النص الرائع لتفاصيل الصورة.
امل ان يساعد.
شكرا للمعلومة.
على الرغم من أنني أفهم أن 4K يحتوي على عدد أكبر من البكسلات ، إلا أنني أشعر بالفضول في الغالب إذا انتهى بك الأمر إلى امتلاك مساحة أقل قابلية للاستخدام من 3440 * 1440 ، مما سيقلل من فوائد 4K؟ أعتقد أن تشغيل 4k الأصلي دون تغيير الحجم قد يكون صغيرًا جدًا على 32 دقيقة.
سأقرأ مقالتك لكني سأقول إنني لست مختلس النظر أو أي شيء. التصوير الفوتوغرافي هو مجرد شيء أفعله في أيام العطلات.
كان لدي VA و IPS. بصراحة أعتقد أنني أفضل VA للحصول على تباين أفضل ولون أسود أفضل. زاوية الرؤية ليست مشكلة على الإطلاق لأنني أجلس أمام اللوحة.
أنا شخصياً أحب شركة Dell بسبب ضمانها البالغ 0 بكسل ميت ، وإمدادات الطاقة الداخلية والتصميم النحيف والحاد بشكل عام.
أنا غير متأكد قليلاً مما إذا كنت أرغب في إنفاق 1 ألف مقابل 400 دولار فقط على BenQ.
ويرجع ذلك أساسًا إلى أن التحديث العالي 4K يأتي على ما يبدو في نهاية العام / أوائل العام المقبل والذي من المحتمل أن يخفض بشكل كبير سعر قسط 60 هرتز. ح
نصف كاميرا المهوس
- 31 مايو 2011
- 12 يوليو 2020
فيما يتعلق بالقياس ، لدي 27 '4K هنا وقمت ببعض الاختبارات. يوفر MacOS بعض خيارات التحجيم لهذه الدقة: 3360 × 1890 ، 3008 × 1692 ، 2560 × 1440 و 1920 × 1080. أنا أستخدم 1440 بكسل وهذا مثالي لشاشة مقاس 27 بوصة ، ولكن أعتقد أنه يمكنك الحصول على شاشة أعلى دقة 32 بوصة واحدة. تستطيع احسب PPI بسهولة هنا وإجراء بعض المقارنات مع شاشتك الحالية. على سبيل المثال ، 32 بوصة عند 3360 × 1890 = 120 بكسل لكل بوصة ، 3008 × 1692 = 108 بكسل لكل بوصة ، وهو ما يعادل تقريبًا 34 بوصة فائقة السرعة 1440 بكسل. باستخدام أحد هذه الدقة المقاسة ، ستفقد العرض وتكتسب قليلاً من الارتفاع مقارنةً بالمتساع الفائق.
تتمثل إحدى طرق محاكاة الأحجام الفعلية للعناصر في الحصول على لقطة شاشة لشاشتك الحالية وتقليلها بنسبة PPI بين ذلك والشاشة الجديدة. على سبيل المثال: الشاشة الحالية هي 110PPI ، والشاشة الجديدة هي 130PPI ، لذلك سيكون كل شيء أصغر بنسبة 18٪. احصل على لقطة الشاشة هذه ، وقم بتغيير حجمها بنسبة 18٪ ، واعرضها بنسبة 100٪ على شاشتك الحالية للحصول على فكرة عما إذا كان كل شيء سيظل مقروءًا.
AAtte
- 4 يونيو 2014
- 12 يوليو 2020
المشاركات الشعبية